中国—东盟会展AI大模型赋能东博会经贸对接
中新社南宁7月22日电 (黄令妍)中国—东盟博览会(以下简称东博会)秘书处22日介绍，中国—东盟会展人工智能(AI)大模型正加速布局，将覆盖24种应用场景，计划近期进入设计演示阶段。该大模型将于第22届东博会登场，形成标志性成果，助力展会经贸对接。
东博会是中国—东盟重要的开放合作平台，定于今年9月举办的第22届东博会将突出人工智能主题。
作为东博会高级顾问，桂林电子科技大学元宇宙研究院院长蒋明介绍，今年，东博会通过AI大模型，做好参展商和采购商的“精准画像”，即通过AI分析双方需求、产品特点、以往合作偏好、技术及行业大趋势下新需求预判等，进行智能匹配，有望大幅提高展会对接效率。东博会将应用支持东盟多个小语种翻译的大模型，帮助中国和东盟企业更好地跨越信息鸿沟和语言障碍。布展方面，东博会专门提供基于AIGC(人工智能生成内容)的展台展位设计工具，让布展变得轻松高效。
蒋明表示，东博会是展示中国—东盟AI领域合作的最佳窗口，让东盟国家更直观地了解中国先进AI技术和解决方案，也让中国企业更好地把握东盟市场需求。东博会还将引导和凝聚共识，推动建立更顺畅的AI技术标准对接、跨境数据合作等机制，为中国—东盟跨境AI创新合作营造更好的生态。
据悉，第22届东博会首设人工智能专馆，展示前沿技术、高精尖产品、典型应用场景等，同时将配套举办多场AI主题投促活动，促成中国与东盟更多新兴产业项目签约。(完)
2022nian11yue，zhongguoguojiazhuxixijinpingtongmeiguozongtongbaidengzaibalidaohuiwubingdachengzhongyaogongshi，weituidongzhongmeiguanxixiaozhunhangxiang、zhonghuizhengguichuangzaolelaizhibuyidejijishitou，bushaofenxirenshirenweizhongmeiguanxijiangyinciyinglaizhuanhuangaishandejihuichuangkou。raner，cihoumeifangdeyixiliecuowuyanxingdaozhiliangguogaocengjiaowangxianyutingzhi，shuangbianguanxizaijiehanbing。2(2)02(2)2(2)年(nian)1(1)1(1)月(yue)，(，)中(zhong)国(guo)国(guo)家(jia)主(zhu)席(xi)习(xi)近(jin)平(ping)同(tong)美(mei)国(guo)总(zong)统(tong)拜(bai)登(deng)在(zai)巴(ba)厘(li)岛(dao)会(hui)晤(wu)并(bing)达(da)成(cheng)重(zhong)要(yao)共(gong)识(shi)，(，)为(wei)推(tui)动(dong)中(zhong)美(mei)关(guan)系(xi)校(xiao)准(zhun)航(hang)向(xiang)、(、)重(zhong)回(hui)正(zheng)轨(gui)创(chuang)造(zao)了(le)来(lai)之(zhi)不(bu)易(yi)的(de)积(ji)极(ji)势(shi)头(tou)，(，)不(bu)少(shao)分(fen)析(xi)人(ren)士(shi)认(ren)为(wei)中(zhong)美(mei)关(guan)系(xi)将(jiang)因(yin)此(ci)迎(ying)来(lai)转(zhuan)圜(huan)改(gai)善(shan)的(de)机(ji)会(hui)窗(chuang)口(kou)。(。)然(ran)而(er)，(，)此(ci)后(hou)美(mei)方(fang)的(de)一(yi)系(xi)列(lie)错(cuo)误(wu)言(yan)行(xing)导(dao)致(zhi)两(liang)国(guo)高(gao)层(ceng)交(jiao)往(wang)陷(xian)于(yu)停(ting)滞(zhi)，(，)双(shuang)边(bian)关(guan)系(xi)再(zai)结(jie)寒(han)冰(bing)。(。)
中国科学家在月壤中发现天然玻璃纤维
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
